Arbeit, Studium und Gesellschaft
Üsküdar-Skala zur Selbsteinschätzung als Wählerin oder Wähler (ÜSSEÇMEN)
Eine Skala mit 16 Aussagen dazu, in welchem Maß Sie bei Ihrer Wahlentscheidung rationale und emotionale/ethische Kriterien anwenden.
NPİSTANBUL Hirnklinik
Üsküdar-Skala zur Selbsteinschätzung als Wählerin oder Wähler (ÜSSEÇMEN)
- 16 Fragen
- Etwa 3 Minuten
- Für Erwachsene
Diese Tests dienen dem Screening. Ein Ergebnis ist keine Diagnose: Diagnosen stellen nur Fachleute aus Psychiatrie oder Psychologie, und zwar nach einem Gespräch mit Ihnen.
Ihre Antworten werden auf diesem Gerät ausgewertet und nie übermittelt. Gespeichert wird nur Ihr Ergebnis – zusammen mit der E-Mail-Adresse, die Sie bestätigen.
Bestätigen Sie Ihre E-Mail-Adresse
Vor dem Test senden wir einen 6-stelligen Code an Ihre E-Mail-Adresse. Ihr Ergebnis wird zusammen mit dieser Adresse gespeichert, damit unser Team Ihnen helfen kann, wenn Sie das möchten. Die E-Mail mit dem Code enthält keine Gesundheitsdaten.
Denken Sie an sich selbst als Wählerin oder Wähler und geben Sie bei jeder Aussage an, inwieweit Sie ihr zustimmen.
Mit der Wahl einer Antwort gelangen Sie zur nächsten Frage. Sie können jederzeit zurückgehen.
Ihr Ergebnis
Keine klaren Kriterien bei der Wahlentscheidung
Sie geben an, bei der Stimmabgabe keine klaren Kriterien anzuwenden; die Politik der Führungspersönlichkeit und die Werte, für die sie steht, spielen in Ihrer Entscheidung kaum eine Rolle.
Wenige Kriterien bei der Wahlentscheidung
Sie berücksichtigen bei der Stimmabgabe einige Kriterien, aber Ihre Entscheidung beruht überwiegend nicht auf klaren Kriterien.
Mäßig abgewogene Wahlentscheidung
Bei der Stimmabgabe berücksichtigen Sie sowohl die Politik der Führungspersönlichkeit als auch Ihre Werte in mittlerem Maß.
Gut abgewogene Wahlentscheidung
Bei der Stimmabgabe berücksichtigen Sie die Politik der Führungspersönlichkeit und die Werte, die Sie vertreten, in hohem Maß.
Sehr gut abgewogene Wahlentscheidung
Sie geben an, dass Sie die Politik der Führungspersönlichkeit im Detail kennen und bei der Stimmabgabe ethischen Werten großes Gewicht beimessen.
Gesamtpunktwert
von 80
Rationale Kriterien: gering
Sie geben an, die Politik der Führungspersönlichkeit, die Sie wählen, in Bereichen wie Wirtschaft, Bildung, Gesundheit und Außenpolitik wenig zu kennen.
Rationale Kriterien: mittel
Sie geben an, einen Teil der Politik der Führungspersönlichkeit, die Sie wählen, zu kennen.
Rationale Kriterien: hoch
Sie geben an, die Politik der Führungspersönlichkeit, die Sie wählen, in verschiedenen Bereichen gut zu kennen.
Entscheidung nach rationalen Kriterien
von 40
Emotionale/ethische Kriterien: gering
Werte wie Verbindendes, Ehrlichkeit, Kompromissbereitschaft und Gewaltverzicht spielen in Ihrer Wahlentscheidung eine geringe Rolle.
Emotionale/ethische Kriterien: mittel
Werte wie Verbindendes, Ehrlichkeit, Kompromissbereitschaft und Gewaltverzicht spielen in Ihrer Wahlentscheidung eine mittlere Rolle.
Emotionale/ethische Kriterien: hoch
Werte wie Verbindendes, Ehrlichkeit, Kompromissbereitschaft und Gewaltverzicht spielen in Ihrer Wahlentscheidung eine wichtige Rolle.
Entscheidung nach emotionalen/ethischen Kriterien
von 40
Bitte verstehen Sie Ihr Ergebnis als grobe Orientierung, nicht als Diagnose. Ihr Befinden über einen längeren Zeitraum und ein Gespräch mit einem Spezialisten sagen viel mehr aus als ein Fragebogen.
Besprechen Sie Ihr Ergebnis mit einem Spezialisten
Wenn Ihr Ergebnis Sie beunruhigt oder Sie darüber sprechen möchten, können unsere Psychiater es gemeinsam mit Ihnen einordnen – kostenlos und unverbindlich.
Tarhan N, Kansu AF, Tutgun-Ünal A, 2022 (Üsküdar-Skala zur Selbsteinschätzung als Wählerin oder Wähler).
Diese deutsche Fassung hat NPİSTANBUL aus der türkischen Form des Tests übersetzt; sie wurde nicht eigens auf Deutsch validiert.
Über diesen Test
Die Üsküdar-Skala zur Selbsteinschätzung als Wählerin oder Wähler betrachtet, wie gut Sie bei der Stimmabgabe die Politik der Führungspersönlichkeit kennen (rationales Kriterium) und welche Werte Ihnen wichtig sind (emotionales/ethisches Kriterium). Sie beantworten 16 Aussagen in etwa 3 Minuten. Je höher der Punktwert, desto mehr Kriterien ziehen Sie für Ihre Entscheidung heran; das Ergebnis ist keine psychologische Diagnose.
- Entwickelt von
- Prof. Dr. K. Nevzat Tarhan
Punktebereiche dieses Tests: Gesamtpunktwert
| 16–28 | Keine klaren Kriterien bei der Wahlentscheidung |
| 29–41 | Wenige Kriterien bei der Wahlentscheidung |
| 42–54 | Mäßig abgewogene Wahlentscheidung |
| 55–67 | Gut abgewogene Wahlentscheidung |
| 68–80 | Sehr gut abgewogene Wahlentscheidung |
Punktebereiche dieses Tests: Entscheidung nach rationalen Kriterien
| 8–18 | Rationale Kriterien: gering |
| 19–29 | Rationale Kriterien: mittel |
| 30–40 | Rationale Kriterien: hoch |
Punktebereiche dieses Tests: Entscheidung nach emotionalen/ethischen Kriterien
| 8–18 | Emotionale/ethische Kriterien: gering |
| 19–29 | Emotionale/ethische Kriterien: mittel |
| 30–40 | Emotionale/ethische Kriterien: hoch |
Uskudar Voter Self-Evaluation Scale (ÜSSEÇMEN) · Tarhan N, Kansu AF, Tutgun-Ünal A, 2022 (Üsküdar-Skala zur Selbsteinschätzung als Wählerin oder Wähler).
Diese deutsche Fassung hat NPİSTANBUL aus der türkischen Form des Tests übersetzt; sie wurde nicht eigens auf Deutsch validiert.